Wyrok w sprawie interwencji w Lędzinach
Podczas interwencji w Lędzinach we wrześniu ubiegłego roku mężczyzna, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi nie okazał mundurowym dokumentu tożsamości pomimo, że jak się później okazało, miał go przy sobie. Sąd w wyroku nakazowym wskazał, że zachowanie mężczyzny naruszyło przepisy kodeksu wykroczeń. W związku z tym, że mężczyzna nie zgodził się z tym wyrokiem i wniósł sprzeciw, sprawa jest rozpatrywana na ogólnych zasadach.
18 września 2025 roku policjanci zostali wezwani na interwencję w rejonie kopalni w Lędzinach. Na miejscu zastali mężczyznę, którego postanowili wylegitymować. Ten jednak nie okazał mundurowym dokumentu pomimo, że jak się później okazało, miał go przy sobie. Następnie mężczyzna wykonał gwałtowny i niespodziewany ruch w kierunku kieszeni swojego ubrania. Stróże prawa w tym momencie użyli środków przymusu bezpośredniego, a następnie przeprowadzili kontrolę osobistą. W jej trakcie znaleźli w kieszeni, do której sięgał, gaz pieprzowy. Mężczyzna odmówił ostatecznie przyjęcia mandatu karnego z artykułu 65 § 2 Kodeksu Wykroczeń, w związku z czym skierowany został wniosek o jego ukaranie do sądu.
Po zdarzeniu 46-latek złożył do sądu zażalenie na zasadność, legalność i prawidłowość przeprowadzonej kontroli osobistej, oskarżając policjantów, że nie podali podstawy prawnej jej dokonania, nie pouczyli go o możliwości żądania sporządzania protokołu z dokonanej czynności oraz o możliwości złożenia zażalenia na przeprowadzoną czynność, a ponadto nie przedstawili się i nie wskazali podstawy prawnej kontroli osobistej.
Dwa miesiące po zdarzeniu mężczyzna zamieścił też nagrany przez siebie film z interwencji na jednym z serwisów internetowych. Pod filmem część internautów zamieszczała negatywne komentarze o charakterze wulgarnym i obraźliwym w stosunku do policjantów i podejmowanych przez nich czynności służbowych.
Dziś publikujemy wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w Tychach, w którym mężczyzna został uznany za winnego popełnienia czynu z art. 65 § 2 Kodeksu Wykroczeń.
W sprawie zażalenia mężczyzny sąd uznał natomiast, że przeprowadzona kontrola osobista była zasadna, legalna i przeprowadzona w sposób właściwy. Kontrola była konieczna dla realizacji ustawowych zadań Policji i została przeprowadzona zgodnie z procedurą. Sąd nie stwierdził naruszenia godności osobistej skarżącego ani przekroczenia uprawnień przez policjantów.
Wyrok nakazowy to szczególny rodzaj rozstrzygnięcia wydawanego przez sąd w sprawach o wykroczenia bez przeprowadzania rozprawy. Sąd podejmuje decyzję na podstawie zgromadzonego materiału dowodowego, jeżeli okoliczności sprawy oraz wina obwinionego nie budzą wątpliwości. Od wyroku nakazowego każdej ze stron przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu w określonym terminie. W przypadku jego złożenia sprawa jest rozpatrywana ponownie w zwykłym trybie podczas rozprawy sądowej.
W tej sprawie mężczyzna złożył sprzeciw od wyroku nakazowego, w związku z czym postępowanie jest dalej prowadzone przed sądem na zasadach ogólnych.
Należy jednak zaznaczyć, że wyrok nakazowy jest orzeczeniem sądu wydanym w pierwszym etapie postępowania, po analizie zgromadzonego materiału dowodowego, w którym sąd uznał sprawcę za winnego popełnienia wykroczenia i orzekł określoną karę.
Fałszywe oskarżenia nie tylko godzą w dobre imię policjantów, ale także mogą utrudnić wykonywanie ich obowiązków. Każdy taki przypadek spotka się ze stanowczą reakcją organów ścigania i wymiaru sprawiedliwości. Orzecznia w tej sprawie potwierdzają, że prawo skutecznie chroni funkcjonariuszy przed pomówieniami, a ich codzienna praca zasługuje na szacunek i wsparcie.